您當前的位置:首頁(yè) > 政法學(xué)堂 > 以案說(shuō)法 > 正文
未經(jīng)授權用網(wǎng)紅爆款圖推銷(xiāo)產(chǎn)品
湖北一電商擅自使用他人肖像構成侵權
2024-06-22    來(lái)源:人民法院報    作者:    【打印本頁(yè)】    字體: [][ ][ ]
分享至:
2024-06-22

  網(wǎng)絡(luò )流量時(shí)代,不少商家為提高店鋪熱度、增加商品吸引力,往往會(huì )采用一些構圖優(yōu)美的宣傳素材。未經(jīng)他人同意,通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)下載他人照片用于商品包裝宣傳,將承擔哪些法律責任?近日,湖北省潛江市人民法院審結一起侵犯肖像權案,原、被告最終達成調解協(xié)議,由被告賠償原告損失4000元?! ?/p>

  原告林某系某直播平臺的女裝帶貨主播,其工作內容為通過(guò)直播展示服裝穿著(zhù)效果、介紹服裝特點(diǎn)。林某拍攝的多款穿衣效果圖在女裝行業(yè)為網(wǎng)紅爆款圖。被告在某平臺開(kāi)設店鋪時(shí),未經(jīng)原告同意,擅自使用含原告攝影作品及肖像權的主頁(yè)圖進(jìn)行服裝銷(xiāo)售。林某為了維護自身合法權益,在杭州互聯(lián)網(wǎng)公證處對被告店鋪侵權的頁(yè)面進(jìn)行區塊鏈技術(shù)取證,并經(jīng)杭州互聯(lián)網(wǎng)公證處出具《數據保全證書(shū)》后,向潛江法院提起訴訟,要求被告停止侵權行為、賠禮道歉并賠償原告損失共計5萬(wàn)元?! ?/p>

  法院受理該案后,仔細審核了原告提供的證據,且在某平臺上找到了被告經(jīng)營(yíng)的店鋪及所陳述的商品鏈接中林某的照片和視頻,發(fā)現原告陳述屬實(shí)。因林某提交的被告存在侵權行為的證據較為齊全,承辦法官立即與被告店鋪的經(jīng)營(yíng)者徐某取得聯(lián)系?! ?/p>

  徐某當即承認自己確實(shí)存在侵權行為,并承諾立刻下架使用林某肖像照片及視頻的商品鏈接,同時(shí)還表示愿意為自己的侵權行為承擔賠償責任。被告認為原告提出的賠償數額過(guò)高,希望承辦法官能夠向原告說(shuō)明情況,把賠償數額調解到其能承受的范圍內?! ?/p>

  因被告態(tài)度誠懇,承辦法官立即聯(lián)系原告,向原告說(shuō)明被告認錯態(tài)度誠懇,且已刪除使用其肖像照片的鏈接,但5萬(wàn)元的賠償數額對被告來(lái)說(shuō)確實(shí)過(guò)高,希望原告能在賠償數額上作出讓步?! ?/p>

  最終,雙方達成了由被告賠償原告損失4000元,原告自愿放棄其他訴訟請求的調解協(xié)議。目前,該案已經(jīng)履行完畢。
  法官說(shuō)法  

  根據民法典第一千零一十八條和第一千零一十九條的規定,自然人享有肖像權,有權依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用自己的肖像。未經(jīng)肖像權人同意,不得制作、使用、公開(kāi)肖像權人的肖像,但是法律另有規定的除外。未經(jīng)肖像權人同意,肖像作品權利人不得以發(fā)表、復制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開(kāi)肖像權人的肖像?! ?/p>

  本案中,被告未經(jīng)原告許可,擅自使用原告肖像對產(chǎn)品進(jìn)行宣傳來(lái)獲取利益,被告的行為已構成對原告肖像權的侵害。肖像權直接關(guān)系公民的人格尊嚴及社會(huì )評價(jià),未經(jīng)許可以營(yíng)利為目的使用他人肖像,應承擔相應的民事責任。通過(guò)此案的處理和宣傳,也希望其他商家能夠引以為戒,共同維護良好的網(wǎng)絡(luò )經(jīng)營(yíng)環(huán)境?! ?/p>

  不過(guò),根據法律規定,存在下述五種情形,可以不經(jīng)肖像權人同意,合理使用肖像:為個(gè)人學(xué)習、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究,在必要范圍內使用肖像權人已經(jīng)公開(kāi)的肖像;為實(shí)施新聞報道,不可避免地制作、使用、公開(kāi)肖像權人的肖像;為依法履行職責,國家機關(guān)在必要范圍內制作、使用、公開(kāi)肖像權人的肖像;為展示特定公共環(huán)境,不可避免地制作、使用、公開(kāi)肖像權人的肖像;為維護公共利益或者肖像權人合法權益,制作、使用、公開(kāi)肖像權人的肖像的其他行為。

【編輯】:王鋅
【來(lái)源】:人民法院報